AI咨询
大华享寓公园城市共康路社区
白领公寓
三星
白领公寓
市场化长租公寓
中外环
产品分类
白领公寓
项目地址
宝山-上海市宝山区大康路666弄
项目属性
市场化长租公寓
运营商
上海享隆房屋租赁服务有限公司
上市时间
2023年09月
租金
4010元/月起
总套数
257
水电属性
民水民电
房型信息
一房,二房
公区配置
台球区/休闲区/娱乐区、丰巢柜或智能快递站/外卖柜/自动贩卖机/公共厨房/电梯、健身房(免费)、阅读区/自习室、宠物空间/小区花园、停车场/非机动车停车位/电动车充电桩、24h便利店/药店/超市/宠物店、接待区/社区活动中心
克尔瑞白领公寓三星 产品力榜
1
好租榜
8
克而瑞好房长租评测 大华享寓公园城市共康路社区
78.84
楼盘评测得分
63.90
地段
87.20
产品
84.20
服务
80.10
口碑
点评依据
特征: 大华享寓公园城市共康路社区是大华集团旗下市场化白领公寓与成熟居住片区青年社区,核心亮点聚焦民水民电 + 公园环绕 + 全屋收纳 + 智能安防 + 专职管家 + 宠物友好,以高性价比与品质生活适配都市白领租住需求。
亮点综述
大华享寓公园城市共康路社区是一个产品力扎实、公区配套完善的白领公寓项目,但轨交通达性构成明显短板。您会发现,项目在居住品质上表现稳健:全屋13项收纳系统、独立储藏室、3.0米层高与实体墙隔断,显著提升小户型的空间效率与私密体验;800㎡独立公区涵盖自习室、健身房、台球区及24h便利店,满足多元生活场景。然而,项目距最近地铁站超1.5公里,1公里内无地铁线路,对依赖轨交通勤的白领构成不便;同时,服务响应时效偏慢(报修2-12小时响应、2天内解决),社群活动仅季度开展且内容单一,政企与集团资源均未衔接,削弱了社区粘性与增值服务深度。总体而言,项目综合得分78.84分,评级为★★★(三星级),属于产品基础良好但运营协同与交通便利性有待提升的成熟型白领公寓。建议强化接驳交通、优化维修响应机制,并联动集团资源丰富社群生态。
硬实力 76.20
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
63.90
商业配套
55
景观配置
81
特殊配套
92
城市界面
80
不利因素
60
您会发现,项目虽处成熟居住区,但轨交覆盖薄弱,最近地铁站超过1.5公里,日常通勤依赖公交或骑行。好在生活配套基础扎实,500米内有2家便利店,774米可达社区级商业广场,满足基本购物需求。步行约5分钟即达庙行公园,为晨跑或傍晚散步提供了便利。不过需留意,279米外有一家汽车修理厂,可能带来一定环境干扰。
项目属性
100.00
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
100
项目特色
100
作为自持租赁住房用地上的市场化长租公寓,项目权属清晰、资产模式重资产,保障了长期稳定运营与居住安全。民水民电标准显著降低日常开支,结合2023年新开业及全新装修,居住体验兼具现代感与经济性,为白领群体提供安心、省心的高品质生活基底。
公区配套
80.50
公区布局
80
公区功能
84.5
公区面积
90
车位配套
72
商业设施
66.7
公区面积达800㎡,单层独立布局有效避免对居住区的干扰,基础功能齐全,涵盖快递、外卖柜、公共厨房及24小时便利店等,满足日常便利需求。休闲娱乐配置有台球区与休闲区,办公学习方面设有阅读区和自习室,健身则配备免费健身房。整体配套较全面,但缺乏共享办公桌、打印设备等深度办公支持,对高频远程办公的白领租户略有不足。
产品实力
87.20
楼栋布局
70
户型成长
88
空间舒适
75
室外通透
80
楼间距
100
隔音效果
87
装修品质
100
品牌设置
88
收纳空间
100
智能化
70
特殊设计
69
您会发现,大华享寓公园城市共康路社区在产品实力上整体表现稳健。户型功能分区完整,涵盖玄关、客餐厅、睡眠区等六大区域,配合3.0米层高与实体墙结构,营造出舒适且私密的居住体验。家电配置齐全,收纳系统覆盖全屋13项以上,还配有独立储藏室,极大提升了空间利用效率。轻奢风格装修与阳台、小夜灯等特色设计,进一步增强了日常生活的便利性与品质感。
软实力 81.10
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
84.20
安保能力
84
服务响应
70
人房比
90
大华享寓公园城市共康路社区在服务能力上展现出体系化优势,尤其在安防配置与增值服务维度表现突出。项目配备门禁、人脸识别、梯控等7项安防设备,达到行业高标;人房比1:129,保障了服务覆盖密度;同时提供包含专职管家、衣物洗烘、宠物友好等13项高频增值服务,显著提升租住便利性与生活质感。
运营实力
76.40
社群活动
74
政企资源
60
集团资源
60
数智化
100
大华享寓公园城市共康路社区在运营实力上展现出基础数字化能力与公区服务配套,租户可通过APP自助办理业务,享受管家一对一及多项增值服务。但社群运营较为薄弱,活动仅按季度开展且内容单一,缺乏政府资源衔接与集团内部协同,导致租户在职业发展、生活成本优化及邻里互动深度方面存在明显短板,难以形成高频、多元的社区归属感。
影响力 80.10
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
80.20
品牌建设
90
知名度
65.4
运营实力
80.00
项目舆情
80
企业舆情
80
项目近一年舆情整体可控,负面评价数量较少且集中于物业服务响应与维修效率等运营细节,未出现重大声誉危机。租户反馈主要围绕日常居住体验中的服务短板,反映出运营方在服务精细化方面仍有提升空间。对潜在租户而言,现有口碑可提供基本信任基础,但若关注服务响应速度,需结合自身需求审慎评估。