AI咨询
绿地菁舍宁国路店
白领公寓
三星
白领公寓
保租房
内中环
产品分类
白领公寓
项目地址
杨浦-杨浦区长阳路1673号-3楼
项目属性
保租房
上市时间
2024年04月
租金
3719元/月起
总套数
279
水电属性
民水民电
房型信息
一房,LOFT
公区配置
丰巢柜或智能快递站/公共厨房/公共洗衣房/晾晒区/电梯、健身房(免费)、停车场、24h便利店、接待区
克尔瑞白领公寓三星 职租榜
31
质价比榜
33
克而瑞好房长租评测 绿地菁舍宁国路店
76.99
楼盘评测得分
86.30
地段
74.10
产品
83.20
服务
71.10
口碑
点评依据
特征: 绿地菁舍宁国路店是绿地集团旗下保租房性质的白领公寓,核心亮点聚焦民水民电 + 地铁上盖 + 商圈环绕 + 免费健身 + 高得房率 + 智能门锁,以高性价比与高效通勤适配都市白领与年轻职场人。
亮点综述
绿地菁舍宁国路店是一个轨交与商业配套优势突出、基础服务扎实的三星白领公寓项目,但软性运营与社区体验存在明显短板。项目最大亮点在于步行2分钟即达12号线宁国路站,500米内便利店超市多达25家,1公里内覆盖百联滨江购物中心等市级商业体,自驾亦可快速接入内环高架,地段价值硬实力强劲。同时,民水民电、80%得房率、实体墙隔音及当天维修响应,为租户提供了稳定可靠的基础保障。然而,项目在社群运营、政企资源联动及公区功能上表现薄弱,缺乏办公学习与休闲娱乐空间;装修风格陈旧,舆情中多次提及“卫生差”“服务态度不佳”,削弱了整体体验温度。综合得分76.99分,属行业中等水平,适合注重通勤效率与成本控制、对社交与美学要求不高的务实型白领。
硬实力 80.20
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
86.30
商业配套
90
景观配置
81
特殊配套
88
城市界面
90
不利因素
62
您会发现,绿地菁舍宁国路店的地段价值高度契合都市白领对高效通勤与便利生活的双重诉求。步行约2分钟即可抵达12号线宁国路站,周边500米内汇聚25家便利店与超市,日常采买极为便捷。百联滨江购物中心等高能级商业体也在1公里范围内,满足周末休闲与品质消费所需。同时,项目紧邻内环高架入口,自驾出行同样高效。
项目属性
85.00
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
60
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的保租房项目,绿地菁舍宁国路店采用民水民电标准,有效降低租户日常开支,产权属性清晰且受政策保障,适合追求稳定与性价比的白领群体。80%的得房率在同类改造项目中表现良好,配合实体墙与双层隔音设计,兼顾空间实用性与居住私密性,为都市青年提供安心落脚点。
公区配套
63.60
公区布局
60
公区功能
77
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区面积约100㎡,配置了快递柜、公共厨房、洗衣房、晾晒区、电梯及免费健身房等基础与健身功能,满足白领日常起居与轻度锻炼需求。但公区未独立设置,与住宅区域混用,可能带来动线交叉与噪音干扰。同时缺乏办公学习及休闲娱乐配套,租户无法在项目内高效处理工作或放松社交,生活场景的延展性受限。
产品实力
74.10
楼栋布局
50
户型成长
80
空间舒适
80
室外通透
65
楼间距
88
隔音效果
87
装修品质
60
品牌设置
90.5
收纳空间
74
智能化
70
特殊设计
69
您会发现,80%的得房率让空间利用颇为高效,实体墙隔断保障了良好的私密性,家电配置齐全且多为国内一线品牌。不过,装修风格偏陈旧简朴,功能分区仅含卫浴、客餐厅与睡眠区三部分,生活动线略显紧凑。双层玻璃虽有一定隔音效果,但项目紧邻内环高架,交通噪音仍可能对居住体验造成一定干扰。
软实力 78.60
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
83.20
安保能力
84
服务响应
90
人房比
95
该项目在服务能力方面整体表现稳健,安防配置全面且维修响应机制高效,租户报修可当天解决,人房比达1:93,服务资源配置处于行业较优水平。然而,报修响应时间较长(2-12小时),可能影响紧急问题的及时处理体验,同时物业服务未外包虽保障了管理一致性,但结合舆情反馈中提及的服务态度问题,提示现场服务执行层面仍有优化空间。
运营实力
71.60
社群活动
66
政企资源
60
集团资源
60
数智化
100
该项目在运营实力方面表现中等,虽配备租客小程序并开展多渠道线上推广,但社群运营明显薄弱:既无明确的活动频次与内容,也缺乏政府及集团资源联动,导致租户难以获得职业发展支持或跨业态生活优惠。对于追求社交连接与成长机会的白领群体而言,社区互动氛围和增值服务存在明显短板,生活便利性有余而归属感不足。
影响力 71.10
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
82.20
品牌建设
90
知名度
70.4
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
该项目在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及所属运营品牌均存在15条左右的负面评价,主要集中在卫生状况、服务态度、设施老旧及退房纠纷等方面。这反映出实际租住体验与租户预期存在一定落差,虽未形成大规模舆情危机,但已对口碑传播构成制约。潜在租户可通过公开渠道了解这些反馈,作为决策参考,而现有租户的推荐意愿可能因此受限,影响项目的自然获客能力。