AI咨询
绿地菁舍上海国际教育园区店
白领公寓
三星
白领公寓
市场化长租公寓
外郊环
产品分类
白领公寓
项目地址
浦东-浦东新区合庆镇环庆南路508弄
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2019年11月
租金
2069元/月起
总套数
1606
水电属性
商水商电
房型信息
一房,一房一厅,LOFT
公区配置
台球区/休闲区/影音区/娱乐区、丰巢柜或智能快递站/公共厨房/餐厅/食堂/电梯、健身房(免费)/羽毛球场、阅读区/自习室、停车场、24h便利店/超市、接待区
克尔瑞白领公寓三星 产品力榜
2
克而瑞好房长租评测 绿地菁舍上海国际教育园区店
77.13
楼盘评测得分
59.00
地段
85.20
产品
84.60
服务
74.50
口碑
点评依据
特征: 绿地菁舍上海国际教育园区店是绿地控股集团旗下市场化白领公寓与产业园配套社区,核心亮点聚焦高空间利用率 + 公区多元配套 + 快速报修响应 + 宠物友好生态,以实用主义适配注重性价比与生活便利的都市白领。
亮点综述
绿地菁舍上海国际教育园区店是一个产品力扎实、服务响应良好的远郊白领公寓项目,但轨交缺失与商业配套薄弱构成显著制约。项目在产品设计上表现突出,80%得房率、4.0米层高、实体墙隔音及14项收纳配置,有效提升空间实用性;公区单层独立,涵盖自习室、健身房、影音区等多元功能,满足基础社交与办公需求。然而,地段价值短板明显:1公里内无地铁站,通勤高度依赖自驾,最近高架入口约1.9公里;500米内仅1家便利店,最近商场为社区级“置天一号广场”,距902米,缺乏高能级消费选择。此外,商水商电增加生活成本,智能化配置仅限基础门禁,未覆盖人脸识别或智能家居。综合得分77.13分,评级为☆☆☆(三星级),属中等偏上水平的远郊白领公寓。项目适合有车、重视居住品质与社区氛围的租户,若能强化交通接驳与商业联动,竞争力将显著提升。
硬实力 70.80
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
59.00
商业配套
50
景观配置
88
特殊配套
68.8
城市界面
60
不利因素
77
您会发现,项目虽地处远郊,但紧邻宠物公园仅142米,日常散步或遛宠极为便捷;然而轨交配套明显缺失,1公里内无地铁站,通勤依赖自驾,最近高架入口约1.9公里。生活便利性有限,500米内仅1家便利店,大型商业需步行近1公里抵达社区级商场,日常购物选择较为基础。
项目属性
81.50
水电配套
60
装修情况
80
建筑品质
80
社区规模
100
项目特色
90
作为产业园配套的市场化长租公寓,项目依托存量房屋改造形成规模化社区,权属清晰、运营稳定,80%得房率与完整功能分区提升了空间实用性。但商水商电带来较高生活成本,且地处远郊,虽邻近高架却缺乏轨交覆盖,对通勤依赖公共交通的白领构成一定制约。
公区配套
75.80
公区布局
80
公区功能
90.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
33.3
公区单层独立设置,有效减少对居住空间的干扰;配套涵盖基础便民、休闲娱乐与办公学习功能,如自习室、阅读区、台球及影音区,并配有免费健身房和羽毛球场,满足白领日常社交与轻度运动需求。但公区面积未明确,可能限制高密度使用时的舒适度,且缺乏共享办公桌、打印设备等深度办公支持,影响居家办公效率。
产品实力
85.20
楼栋布局
50
户型成长
92
空间舒适
97
室外通透
90
楼间距
95
隔音效果
87
装修品质
80
品牌设置
81
收纳空间
92
智能化
60
特殊设计
69
您会发现,80%的得房率与4.0米层高共同营造出开阔通透的居住感受,功能分区虽以基础三区为主,但结合餐客厅分离、干湿三分离等特色设计,有效提升了空间使用效率。完备的收纳系统与简约现代装修风格,契合白领对实用与整洁的双重需求,而实体墙隔断则保障了良好的私密性。
软实力 88.20
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
84.60
安保能力
69.6
服务响应
92.5
人房比
80
您会发现,报修响应在半小时至一小时内完成,问题通常一天内解决,配合1:161的人房比与自持物业团队,服务响应虽非极致高效,但足以应对日常居住需求。丰富的增值服务如入户保洁、快递取送及月度社群活动,进一步提升了租住体验的便利性与温度感。
运营实力
93.60
社群活动
96
政企资源
100
集团资源
60
数智化
100
该项目在运营实力方面展现出较强的组织能力与数字化基础,月度社群活动结合节日、公益等主题,维持了基本邻里互动;联合政府开展公益类合作,拓展了租户的社会参与渠道;自有APP支持自助服务,提升了日常管理效率。但集团资源未有效打通,租户无法享受跨业态优惠,生活成本优化空间受限。
影响力 74.50
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
79.00
品牌建设
90
知名度
62.4
运营实力
70.00
项目舆情
60
企业舆情
80
该项目在市场口碑方面整体表现中等,项目自身舆情以正面为主但存在15条负面评价,主要集中在卫生、隔音及服务态度等方面;运营商品牌虽有少量负面舆情,但整体可控。租户在选择时可通过现有口碑信息判断基础服务质量,但传播力有限可能影响新客获取效率,需结合其他决策因素综合考量。