AI咨询
驿米寓
白领公寓
二星
白领公寓
市场化长租公寓
郊环外
产品分类
白领公寓
项目地址
嘉定-嘉定区环城路762弄2号楼
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2020年08月
租金
2299元/月起
总套数
200
水电属性
商水商电
房型信息
一房
公区配置
休闲区、丰巢柜或智能快递站/外卖柜/电梯、宠物空间、停车场、咖啡厅/24h便利店/超市/餐饮、接待区
克尔瑞白领公寓二星 好租榜
8
质价比榜
29
职租榜
35
克而瑞好房长租评测 驿米寓
70.39
楼盘评测得分
73.60
地段
71.20
产品
74.90
服务
67.20
口碑
点评依据
特征: 驿米寓是上海嘉定产业聚集片区内市场化白领公寓,核心亮点聚焦商办新建重资产 + 商圈公园环绕 + 家电收纳齐全 + 人房比优越 + 社群季度互动,以高配套便利性适配成本敏感型都市白领。
亮点综述
驿米寓是一个配套成熟、服务响应尚可的三星白领公寓项目,综合得分为70.39分。其最大优势在于500米内汇聚11家便利店与超市,信业购物中心近在咫尺,且步行200余米可达多个公园绿地,日常生活便利性突出;同时人房比达1:67,优于行业均值,保障了基础服务覆盖。然而,项目存在明显短板:距最近地铁站约1057米,超出步行友好范围,通勤需额外接驳;公区缺失办公学习与健身功能,难以支撑居家办公需求;商水商电增加租住成本,且缺乏APP/小程序等数智化工具,服务透明度不足。此外,品牌未入行业榜单,叠加退租难、维修慢等负面舆情,影响租户信任度。
硬实力 72.40
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
73.60
商业配套
80
景观配置
88
特殊配套
83
城市界面
60
不利因素
84
驿米寓地段价值整体表现均衡,步行约200米可达多个公园绿地,500米内便利店与超市多达11家,日常生活极为便利;但距最近地铁站约1057米,通勤需借助短途接驳,对依赖轨交的白领群体构成一定时间成本。周边拥有地区级商业中心及多所小学、幼儿园,医疗资源覆盖三甲医院,生活配套成熟,适合注重日常便利与社区氛围的租户。
项目属性
73.50
水电配套
60
装修情况
90
建筑品质
90
社区规模
60
项目特色
100
作为新建市场化长租公寓,驿米寓产权清晰、建筑较新,为民水民电缺失下的商水商电模式带来一定成本压力。项目虽为单栋楼形态,但依托信业购物中心形成小型租赁社区,周边公园密集、商业便利,生活氛围成熟。对于注重居住稳定性和配套便捷性的白领而言,这里提供了基础扎实但非高端的生活场景支撑。
公区配套
69.10
公区布局
80
公区功能
67
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
66.7
公区采用单层独立布局,与居住空间有效分离,保障了租户的私密性与安静环境;基础便民功能如快递柜、外卖柜、电梯等配置齐全,商业配套涵盖咖啡厅、24小时便利店、超市及餐饮,满足日常高频需求。但公区缺乏办公学习与健身运动类功能,对白领租户在家办公、临时会议或日常锻炼形成制约,生活场景延展性受限。
产品实力
71.20
楼栋布局
50
户型成长
68
空间舒适
75
室外通透
55
楼间距
60
隔音效果
74
装修品质
80
品牌设置
84.5
收纳空间
80
智能化
70
特殊设计
69
驿米寓作为白领公寓,在产品实力上展现出简约实用的特质。3.0米的层高带来良好空间感,实体墙保障了优异的内部隔音,家电配置齐全且收纳系统覆盖各功能区,配合小夜灯等人性化细节,提升了日常居住便利性。但楼栋临街、楼间距仅9米,加上普通玻璃带来的室外隔音不足,可能影响租户对安静与私密性的期待。
软实力 70.90
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
74.90
安保能力
64.8
服务响应
75
人房比
95
驿米寓在服务能力方面展现出较强的人员配置与基础响应机制,人房比达1:67,优于行业平均水平,保障了租户能获得较为及时的服务关注。报修响应平均在1-2小时内,虽非即时,但结合自持物业团队,服务流程相对可控。然而,维修问题平均需2天内解决,对白领客群而言略显迟缓,可能影响日常居住体验与满意度。
运营实力
64.80
社群活动
68
政企资源
60
集团资源
60
数智化
60
驿米寓在运营实力方面表现中等,虽能维持基本的租户服务响应与季度性社群活动,但缺乏高频互动、政企资源联动及数字化工具支撑。租户可参与有限的社交活动,获得基础邻里交流机会,但难以享受政府合作课程、集团优惠或线上便捷服务,整体生活场景的延展性与便利性受限,影响长期居住粘性与社区归属感的深度构建。
影响力 67.20
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
74.40
品牌建设
100
知名度
36
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
驿米寓在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及运营品牌均出现约15条负面舆情,主要集中在噪音扰民、卫生条件、管理服务、租金争议及退租押金等问题,反映出运营细节与租户期望存在落差。尽管如此,项目仍维持基本的正面声量,未出现大规模信任危机,对注重性价比与配套便利的白领租户而言,其口碑尚可作为参考依据。