AI咨询
优族公寓松花江路店
白领公寓
二星
白领公寓
保租房
内中环
产品分类
白领公寓
项目地址
虹口-虹口区邯郸路173号8号楼
项目属性
保租房
上市时间
2024年09月
租金
4219元/月起
总套数
187
水电属性
民水民电
房型信息
一房
公区配置
休闲区、丰巢柜或智能快递站、健身房(免费)、停车场、药店、接待区
克尔瑞白领公寓二星 产品力榜
3
服务力榜
3
好租榜
4
质价比榜
9
职租榜
17
克而瑞好房长租评测 优族公寓松花江路店
72.47
楼盘评测得分
83.70
地段
74.20
产品
73.90
服务
64.20
口碑
点评依据
特征: 优族公寓松花江路店是面向都市白领的保租房项目,核心亮点聚焦民水民电 + 复旦旁地铁口 + 三甲医疗环绕 + 免费健身房 + 宠物友好 + 干湿三分离,以高性价比与成熟配套适配高校圈及产业园区白领租住需求。
亮点综述
优族公寓松花江路店是一个地段资源优越、基础配置扎实的三星白领公寓项目,但软实力与公区功能存在明显短板。项目最大优势在于其紧邻18号线复旦大学站(354米)、周边16家便利店密集分布、1公里内覆盖百联曲阳购物中心及三甲医院,构建出高效便捷的生活圈。然而,项目也面临多重挑战:公区配套薄弱,社商业态单一(仅药店),缺失办公学习空间;服务响应偏慢(报修1-2小时响应、2天内解决);运营数智化水平低,无APP/小程序;品牌未进入克而瑞TOP50,且近一年存在15条负面舆情,涉及卫生、隔音与退租纠纷。总体而言,项目综合得分72.47分,评级为★★★(三星级),适合对通勤与基础居住有强需求、但对社群互动与数字化服务要求不高的务实型白领租户。未来需重点提升服务响应效率、公区功能复合性及品牌信任度。
硬实力 78.20
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
83.70
商业配套
90
景观配置
74
特殊配套
92
城市界面
80
不利因素
77
项目地处复旦大学邯郸校区旁,轨交通达性良好,步行5分钟可达18号线复旦大学站,日常通勤高效便捷。周边便利店密集,生活采购触手可及;百联曲阳购物中心近在1公里内,满足中高端消费所需。同时坐拥三甲医院、重点高校及文体场馆资源,构建出高效、便利且富有文化氛围的都市生活圈。
项目属性
85.00
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
60
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的保租房项目,优族公寓松花江路店在产权属性上具备政策保障优势,采用民水民电标准有效降低租住成本。项目建成与装修均在近两年内完成,设施崭新、结构稳定,为白领客群提供安心可靠的居住基础。虽为单栋楼形态,但依托成熟片区配套,生活便利性得以弥补。
公区配套
56.10
公区布局
60
公区功能
62
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区虽配置了健身房、快递柜和药店等基础便民设施,但整体功能较为单一,缺乏办公学习与多元休闲空间。作为非独立公区,其与居住区域未做有效分隔,可能带来干扰。对于周边高校密集的白领租户而言,日常健身与取件便利,但居家办公或专注学习时则需另寻场所,生活便利性与效率有所折损。
产品实力
74.20
楼栋布局
70
户型成长
68
空间舒适
70
室外通透
80
楼间距
60
隔音效果
87
装修品质
80
品牌设置
81
收纳空间
74
智能化
70
特殊设计
69
作为面向白领的保租房项目,优族公寓松花江路店在产品实力上展现出务实而均衡的配置。您会发现房间虽仅提供一房户型,但功能分区清晰,实体墙隔音保障了私密性,简约现代装修与基础家电齐全,配合干湿三分离和阳台设计,提升了日常居住的便利与舒适度。不过,楼栋临街、楼间距较窄及收纳空间有限,可能对追求更高生活品质的租户构成一定制约。
软实力 73.10
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
73.90
安保能力
64.8
服务响应
75
人房比
80
作为面向白领的保租房项目,优族公寓松花江路店在服务能力上展现出基础保障扎实但响应效率有限的特点。租户可享受24小时安保、智能门锁及入户保洁等服务,但在报修响应与解决时效上存在滞后,可能影响紧急问题的处理体验。整体服务配置满足日常所需,但精细化与高效性仍有提升空间。
运营实力
72.00
社群活动
80
政企资源
60
集团资源
60
数智化
60
该项目在运营实力方面表现中等,社群活动以季度频次开展节假日主题活动,虽能维持基本社区氛围,但缺乏高频互动与多元内容;未接入政府资源或集团协同,租户难以享受外部赋能;同时缺少专属数字化工具,影响服务响应效率与生活便利性。
影响力 64.20
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
68.40
品牌建设
90
知名度
36
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
优族公寓松花江路店在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及运营品牌均录得15条负面评价,主要集中在卫生、隔音、服务态度、退租流程及押金退还等问题上。这反映出在实际运营中存在一定的服务短板,影响了部分租户的居住体验和信任度。尽管如此,正面评价仍占据一定比例,说明其基础服务和硬件配置获得部分认可,但整体口碑尚未形成显著优势或广泛传播力。