AI咨询
寓贤公寓罗锦路店
白领公寓
二星
白领公寓
市场化长租公寓
中外环
产品分类
白领公寓
项目地址
闵行-闵行区罗锦路218号1号门2栋
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2024年10月
租金
999元/月起
总套数
239
水电属性
民水民电
房型信息
一房,LOFT
公区配置
休闲区/娱乐区、晾晒区/电梯、健身房(免费)、阅读区、小区花园、停车场、24h便利店、接待区
克尔瑞白领公寓二星 职租榜
15
好租榜
16
质价比榜
17
克而瑞好房长租评测 寓贤公寓罗锦路店
72.64
楼盘评测得分
67.50
地段
76.40
产品
75.80
服务
68.80
口碑
点评依据
特征: 寓贤公寓罗锦路店是市场化长租公寓中的白领优选社区,核心亮点聚焦民水民电 + 干湿三分离 + 全新装修交付 + 周度社群活动 + 24h安保维修 + 高得房率,以高性价比与生活秩序感适配都市白领群体。
亮点综述
寓贤公寓罗锦路店是一个配套完善、产品力扎实的三星白领公寓项目,但轨交短板与服务响应滞后制约其竞争力。项目最大优势在于地处城市核心辐射板块,500米内21家便利店保障日常便利,民水民电显著降低生活成本,80%得房率与干湿三分离设计提升空间效率。然而,项目存在明显短板:最近地铁站通勤距离超1.5公里,轨交配套评分仅50分,严重削弱通勤便利性;报修响应需2-12小时,人房比高达1:239,服务覆盖密度不足;公区非独立设置且缺乏专业办公学习空间,难以满足居家办公需求。此外,近一年负面舆情聚焦退租难、维修慢等问题,影响租户信任。总体而言,项目综合得分72.64分,评级为★★★(三星级),属于基础扎实但体验待优化的白领公寓。若能在轨交接驳、服务响应机制及公区功能升级上发力,有望提升至中上水平。
硬实力 71.50
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
67.50
商业配套
70
景观配置
74
特殊配套
82
城市界面
100
不利因素
77
寓贤公寓罗锦路店地处核心CBD辐射区,500米内便利店与超市多达21家,日常采买极为便捷;步行约8分钟可达闻翠园等社区公园,生活气息浓厚。但需注意,项目周边300米内临近高架快速路,存在一定交通噪音影响,且1公里范围内缺乏大型高能级商业综合体,高端消费需向外寻求。
项目属性
86.50
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
60
项目特色
90
作为产业园配套型市场化长租公寓,项目权属清晰、采用民水民电,显著降低白领租户日常开支;2024年新开业叠加全新装修,保障居住品质与设施可靠性。80%得房率配合干湿三分离等设计,在有限空间内提升功能效率,契合年轻白领对高性价比与生活秩序的双重需求。
公区配套
61.40
公区布局
60
公区功能
72.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区虽配置了健身房、阅读区、休闲娱乐区及24小时便利店等基础功能,但整体空间非独立设置,与居住区域混杂,可能带来干扰。对于追求高效办公与私密休憩的白领租户而言,缺乏独立办公学习空间和多功能社交场景,日常居家办公或专注阅读时易受打扰,生活节奏与工作需求难以兼顾。
产品实力
76.40
楼栋布局
50
户型成长
80
空间舒适
97
室外通透
80
楼间距
60
隔音效果
73
装修品质
80
品牌设置
81
收纳空间
74
智能化
70
特殊设计
69
寓贤公寓罗锦路店产品实力整体表现中上,80%的得房率与3.4米层高带来开阔舒适的居住感受,家电配置齐全、收纳系统覆盖主要生活区域,并配备干湿三分离卫浴等特色设计。但内部采用隔板墙导致隔音效果一般,楼间距仅6米影响采光与私密性,且缺乏单独储藏室,在空间利用灵活性上略有不足。
软实力 78.00
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
75.80
安保能力
74.4
服务响应
85
人房比
70
寓贤公寓罗锦路店在服务能力方面表现中等偏上,报修问题能在1天内解决,具备基础服务保障;但响应时效较长,人房比偏低,可能影响服务体验的及时性与个性化。对于追求高效、细致服务的白领租户而言,日常维修虽能闭环处理,但在突发问题应对上或需更多耐心等待。
运营实力
81.20
社群活动
82
政企资源
60
集团资源
60
数智化
100
寓贤公寓罗锦路店在运营实力上展现出较强的数字化服务能力与基础社群活跃度,租户可通过专属APP或小程序实现便捷操作,周度社群活动频次保障了基本邻里互动。但缺乏政府资源衔接与集团业务协同,使其在职业发展支持、生活成本优化等深层价值上存在明显短板,难以构建多元复合的社区生态。
影响力 68.80
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
77.50
品牌建设
80
知名度
73.8
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
寓贤公寓罗锦路店在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及运营品牌均录得15条负面评价,主要集中于退租流程、押金退还、维修响应及服务态度等问题,反映出在租后服务环节存在明显短板。尽管如此,项目仍维持一定正面反馈基础,为潜在租户提供基本信任支撑,但口碑传播力受限,难以形成显著的自发推荐效应。