AI咨询
寓贤公寓斯尔丽店
白领公寓
二星
白领公寓
市场化长租公寓
外郊环
产品分类
白领公寓
项目地址
奉贤-奉贤区奉金路166号斯尔丽公寓
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2021年02月
租金
1099元/月起
总套数
156
水电属性
商水商电
房型信息
一房
公区配置
电梯、跑道、停车场、24h便利店/超市/餐饮、接待区
克尔瑞白领公寓二星 产品力榜
9
服务力榜
9
好租榜
9
质价比榜
24
克而瑞好房长租评测 寓贤公寓斯尔丽店
69.38
楼盘评测得分
55.10
地段
72.70
产品
77.40
服务
71.80
口碑
点评依据
特征: 寓贤公寓斯尔丽店是位于上海奉贤远郊产业园区的市场化白领长租公寓,核心亮点聚焦高得房率 + 层高优势 + 干湿三分离 + 基础商业配套 + 当日报修解决 + 自有物业团队,以实用型居住体验适配就近就业的性价比导向型白领租户。
亮点综述
寓贤公寓斯尔丽店作为远郊产业园区配套型白领公寓,在产品空间表现上颇具优势,但地段价值与运营深度存在明显短板。项目凭借3.5米层高、80%得房率及四窗设计,营造出良好的通透感与实用面积,家电配置与干湿三分离亦满足基础生活需求;服务响应效率较高,维修当日解决,人房比1:156保障基本覆盖。然而,项目地处奉贤远郊,无地铁覆盖,最近站点超1.5公里,通勤高度依赖自驾;商业仅限社区级,缺乏高能级综合体;公区非独立、办公学习功能缺失,难以支撑白领高效生活节奏。同时,社群活动年度一次、政企资源空白、负面舆情涉及服务态度与退租纠纷,削弱品牌信任度。综合得分69.38分,评级为★★★(三星白领公寓),适合对价格敏感、工作地点邻近的本地就业白领,但需在交通接驳、社群运营与服务细节上重点优化以提升竞争力。
硬实力 62.60
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
55.10
商业配套
55
景观配置
60
特殊配套
52.8
城市界面
60
不利因素
84
寓贤公寓斯尔丽店地处上海奉贤远郊产业园区,轨交配套缺失,日常通勤依赖自驾或公交,耗时较长;但500米内有2家便利店满足基本日需,1公里内有社区级商业体可覆盖基础购物。医疗资源尚可,3公里内有多家社区卫生服务中心及专科诊所。整体地段生活便利性有限,通勤效率偏低,适合对价格敏感、工作地点邻近的白领租户,但难以支撑高效都市生活节奏。
项目属性
72.00
水电配套
60
装修情况
90
建筑品质
90
社区规模
60
项目特色
90
作为产业园配套的市场化长租公寓,项目权属清晰、建成与装修年限较新,保障了居住稳定性与基础品质。但商水商电增加了日常开支,且单栋楼形态限制了社区氛围营造,生活便利性虽有基本商业支撑,整体仍显局促。
公区配套
60.00
公区布局
60
公区功能
57
公区面积
70
车位配套
80
商业设施
50
公区配套整体表现中规中矩,基础功能尚可支撑日常便利需求,但休闲与办公学习类配置明显不足。作为白领公寓,缺乏契合目标客群工作与生活平衡需求的共享空间,租户在项目内难以实现高效办公或深度放松,生活场景价值受限于功能单一性与空间非独立性。
产品实力
72.70
楼栋布局
50
户型成长
68
空间舒适
97
室外通透
90
楼间距
60
隔音效果
60
装修品质
60
品牌设置
74
收纳空间
74
智能化
80
特殊设计
69
寓贤公寓斯尔丽店在产品实力方面呈现典型产业园配套型白领公寓特征,层高达3.5米、得房率80%、外窗数量充足,空间通透感良好;功能分区虽仅覆盖玄关、卫浴及储藏区,但干湿三分离设计提升了使用效率。家电配置满足基本生活需求,收纳系统分布合理。然而,装修风格陈旧、内部采用隔板墙、室外为普通玻璃,导致整体居住质感与隔音表现偏弱,影响租住体验的舒适性与私密性。
软实力 76.00
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
77.40
安保能力
69.6
服务响应
95
人房比
80
寓贤公寓斯尔丽店在服务能力上展现出较为扎实的基础保障,报修问题可实现当天解决,配合1:156的人房比与自持物业团队,在白领租户日常居住中能提供相对及时的响应支持。24小时安保与门禁、摄像头等安防配置,为租住安全构筑了基本防线,整体服务架构能满足基础生活需求。
运营实力
74.00
社群活动
70
政企资源
60
集团资源
60
数智化
100
寓贤公寓斯尔丽店在运营实力方面表现中等,虽配备租客小程序便于日常管理,但社群运营较为薄弱,全年仅组织一次活动且种类单一,缺乏政府资源联动与集团业务协同,难以支撑白领租户对社交互动与职业发展的深层需求。若能提升活动频率并引入外部资源,将显著增强社区黏性与生活丰富度。
影响力 71.80
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
83.50
品牌建设
90
知名度
73.8
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
寓贤公寓斯尔丽店在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及运营方均录得15条负面评价,主要集中在卫生状况、服务态度、设施老旧及退租押金等问题,反映出实际运营体验与租户期望存在落差。尽管存在负面声音,但舆情未大规模发酵,整体仍处于可控范围,为潜在租户提供了一定的参考依据,也提示运营方需在服务细节与沟通机制上加强改进。