AI咨询
合寓社区
白领公寓
二星
白领公寓
保租房
外郊环
产品分类
白领公寓
项目地址
松江-松江区莘砖公路1128号
项目属性
保租房
运营商
上海宇运实业有限公司
上市时间
2024年01月
租金
1770元/月起
总套数
250
水电属性
民水民电
房型信息
一房
公区配置
台球区/休闲区、丰巢柜或智能快递站/电梯、健身房(免费)、停车场、24h便利店、接待区
克尔瑞白领公寓二星 好租榜
18
克而瑞好房长租评测 合寓社区
67.24
楼盘评测得分
54.20
地段
74.80
产品
72.90
服务
69.20
口碑
点评依据
特征: 合寓社区是上海宇运实业旗下产业园配套保租房项目,核心亮点聚焦民水民电 + 全新装修 + 实体墙隔音 + 高得房率 + 免费健身房 + 自有物业团队,以高性价比适配注重成本与实用性的远郊通勤白领。
亮点综述
合寓社区作为2024年新开业的保租房项目,在产品硬实力与基础服务方面表现扎实,但地段价值与运营软实力存在明显短板。项目最大优势在于全新交付状态、80%得房率、民水民电及1:84的优质人房比,为租户提供了经济、实用且私密性良好的居住体验。然而,项目地处松江远郊,1公里内无地铁线路,最近地铁站距离超1.5公里,公共交通极为不便;商业配套仅依赖内部便利店,缺乏大型商业、公园绿地及文体设施。同时,运营层面缺乏APP/小程序、社群活动空白、政企资源未衔接,数智化水平薄弱,削弱了白领客群对社交与便捷服务的期待。总体而言,项目综合得分67.24分,评级为★★★(三星级),属于基础功能完备但区位与运营体验受限的远郊型白领公寓,适合通勤弹性大、预算敏感、重视居住实用性的租户。
硬实力 64.30
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
54.20
商业配套
40
景观配置
60
特殊配套
74
城市界面
60
不利因素
62
合寓社区地处上海松江远郊板块,轨交覆盖薄弱,通勤依赖自驾或公交,日常便利性受限;虽配建便利店满足基础需求,但缺乏大型商业与文体设施。不过3公里内可达三甲医院,医疗资源尚可,整体地段价值偏弱,适合对通勤时间不敏感、注重租金成本的租户。
项目属性
86.50
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
60
项目特色
90
作为产业园配套的保租房项目,合寓社区以民水民电、新建物业与全新装修构筑了高性价比的居住基础。80%的得房率与简约现代风格提升了空间实用性,而实体墙隔音与阳台设计则强化了日常居住的私密性与生活延展性,整体属性契合白领对稳定、经济、功能型租住的核心诉求。
公区配套
61.40
公区布局
60
公区功能
72.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
合寓社区公区配套整体表现中等,虽配置了健身房、台球区、休闲区及24小时便利店等基础与休闲功能,但公区与住宅非独立设置,活动易相互干扰。尤其缺乏办公学习类空间,对白领租户居家办公或专注学习形成制约。日常便利性尚可,但功能完整性不足,影响长租生活品质的延展性。
产品实力
74.80
楼栋布局
70
户型成长
68
空间舒适
92
室外通透
55
楼间距
60
隔音效果
74
装修品质
80
品牌设置
84.5
收纳空间
80
智能化
70
特殊设计
69
合寓社区作为白领公寓,产品实力整体表现中等偏上。80%的得房率和2.9米层高保障了空间舒适性,实体墙结构带来良好的内部隔音,家电配置齐全且收纳系统覆盖全屋,支持基本生活需求。但楼栋紧邻交叉路口,楼间距仅1米,影响采光与私密性;普通玻璃导致室外隔音效果有限,加之缺乏智能家居配置,削弱了居住体验的精致感与科技感。
软实力 69.20
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
72.90
安保能力
64.8
服务响应
75
人房比
95
合寓社区在服务能力上展现出较强的人员配置与基础响应机制,人房比达1:84,优于行业平均水平,保障了租户能获得较充分的服务关注。报修响应平均在1-2小时内,虽非即时但具备基本效率;问题解决周期为2天内,能满足一般维修需求。项目配备全覆盖摄像头与电子门锁,安防体系较为完整,为租户提供全天候安全保障。
运营实力
63.60
社群活动
66
政企资源
60
集团资源
60
数智化
60
合寓社区在运营实力方面表现基础但薄弱,缺乏数字化工具与外部资源整合能力。租户无法通过专属APP或小程序实现线上服务交互,也未能接入政府党建、夜校等公共资源,集团内部业务协同亦未打通。虽有健身房、台球区等公区配套,但社群活动频次与种类缺失,难以支撑白领租户对社交联结与成长赋能的核心诉求,生活便利性止步于基础功能,归属感营造明显不足。
影响力 69.20
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
68.40
品牌建设
90
知名度
36
运营实力
70.00
项目舆情
60
企业舆情
80
合寓社区在市场口碑方面呈现中等水平,项目近一年存在15条负面评价,主要集中在租金上涨、维修响应慢及管理服务等方面,反映出运营细节仍有优化空间;其运营品牌同期有7条负面舆情,整体风险可控但未形成强口碑优势。对租户而言,这些信息有助于预判入住后的服务体验,虽不至于引发重大信任危机,但在选择时需权衡其服务响应效率与价格匹配度。