AI咨询
南舒房滨江自如寓
白领公寓
三星
白领公寓
保租房
内中环
产品分类
白领公寓
项目地址
黄浦-中山南路1569号
项目属性
保租房
上市时间
2022年12月
租金
4799元/月起
总套数
69
水电属性
民水民电
房型信息
一房
公区配置
休闲区、丰巢柜或智能快递站/外卖柜/公共厨房/电梯、健身房(免费)、办公区、露台、停车场、24h便利店、接待区
克尔瑞白领公寓三星 质价比榜
1
职租榜
1
好租榜
1
服务力榜
3
产品力榜
4
克而瑞好房长租评测 南舒房滨江自如寓
79.79
楼盘评测得分
83.80
地段
75.30
产品
87.20
服务
73.10
口碑
点评依据
特征: 南舒房滨江自如寓是黄浦区核心CBD辐射区内的保租房白领公寓,核心亮点聚焦民水民电 + 滨江景观 + 双轨交汇 + 公区配套齐全 + 政企资源联动 + 数智化服务,以高性价比与便捷生活适配都市白领租户。
亮点综述
南舒房滨江自如寓是一个地段价值突出、服务基础扎实的三星白领公寓项目,综合得分79.79分。项目最大优势在于其优越的轨交配套(距4号线南浦大桥站仅451米)、丰富的社区商业(500米内18家便利店/超市)以及紧邻黄浦江与活水公园的生态资源,同时作为保租房项目享有民水民电和政府背书,显著降低租住成本。然而,项目也存在明显短板:楼栋临街且紧邻内环高架(最近交叉口仅131米),交通噪音影响难以完全规避;公区未独立设置,休闲娱乐功能单一;仅提供一房户型,适配性有限;维修响应时效(2天内解决)与社群活动多样性不足,削弱了租户体验深度。总体而言,项目在硬实力上表现稳健,软实力具备基础但精细化运营有待提升,适合对通勤与成本敏感、对社交与空间弹性要求不高的单身白领长期租住。
硬实力 79.40
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
83.80
商业配套
70
景观配置
93
特殊配套
92
城市界面
100
不利因素
77
南舒房滨江自如寓地处上海核心CBD辐射区,轨交通达性良好,步行约6分钟可达4号线南浦大桥站,1公里内覆盖2条地铁线路。周边500米内便利店与超市多达18家,生活采买极为便利。项目紧邻黄浦江水系,距活水公园仅318米,日常休闲与景观资源兼备。但需注意的是,高架快速路近在咫尺,可能带来一定交通噪音影响。
项目属性
85.00
水电配套
100
装修情况
100
建筑品质
100
社区规模
60
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的保租房项目,南舒房滨江自如寓采用民水民电标准,显著降低租户日常开支,产权属性清晰且获政府背书,保障居住稳定性。项目建成于2022年底,属新建状态,配合最新装修,整体硬件条件处于良好水平,契合白领对居住品质与成本控制的双重需求。
公区配套
64.10
公区布局
60
公区功能
78
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区虽非独立设置,但基础功能较齐全,配备办公区、健身房、公共厨房及24小时便利店,满足白领日常起居与轻度社交需求。然而休闲娱乐功能单一,仅设基础休闲区,缺乏多元互动空间;且公区与住宅混用,可能带来人流交叉与噪音干扰,影响居住私密性与安静体验。
产品实力
75.30
楼栋布局
70
户型成长
72
空间舒适
70
室外通透
80
楼间距
60
隔音效果
87
装修品质
80
品牌设置
81
收纳空间
80
智能化
70
特殊设计
69
南舒房滨江自如寓产品实力整体中等偏上,户型功能分区完整、内部隔音良好、家电配置齐全,满足白领租户基本生活需求;但楼栋临街、楼间距较窄影响私密与采光,且仅提供单一户型,适配性有限。82%的得房率虽未明确标注,但结合层高2.8米及紧凑布局,空间感尚可,适合注重实用性的都市白领。
软实力 87.00
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
87.20
安保能力
85.6
服务响应
75
人房比
95
南舒房滨江自如寓在服务能力方面整体表现稳健,依托1:69的高人房比和24小时安保配置,为白领租户提供了较为及时的服务响应与基础保障。报修响应虽非即时,但结合上门维修、快递代收、定时垃圾回收等高频增值服务,能在日常居住中有效缓解琐事负担,提升生活便利性与安全感。
运营实力
86.80
社群活动
78
政企资源
100
集团资源
100
数智化
100
南舒房滨江自如寓在运营实力上展现出较强的资源整合与数字化服务能力,租户可通过专属APP享受便捷服务,并受益于政府及集团层面的资源联动;社群活动保持月度频次,虽种类略显单一,但结合公区功能仍能支撑基础邻里互动。整体运营体系较为成熟,对白领租户的日常便利性与社区归属感形成有效支撑。
影响力 73.10
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
86.20
品牌建设
90
知名度
80.4
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
南舒房滨江自如寓在市场口碑方面呈现一定认可度,但负面舆情数量处于中等偏高水平,主要集中在噪音扰民、维修响应慢、租金上涨及管理服务不到位等问题,反映出运营细节与租户期望之间存在落差。租户在选择时可通过舆情信息判断服务稳定性,正面评价提供基础信心,但频发的负面反馈可能影响长期居住体验和推荐意愿。