AI咨询
友间公寓同济路255/263号
白领公寓
二星
白领公寓
市场化长租公寓
郊环外
产品分类
白领公寓
项目地址
宝山-同济路255/263号
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2018年01月
租金
2099元/月起
总套数
192
水电属性
商水商电
房型信息
一房,二房,四人间
公区配置
台球区/休闲区、丰巢柜或智能快递站/公共厨房、健身房(免费)、咖啡厅、接待区
克尔瑞白领公寓二星 好租榜
10
克而瑞好房长租评测 友间公寓同济路255/263号
73.00
楼盘评测得分
77.60
地段
71.40
产品
83.90
服务
69.30
口碑
点评依据
特征: 友间公寓同济路255/263号是市场化白领长租公寓,核心亮点聚焦轨交便捷 + 商业密集 + 医教资源丰富 + 多户型适配 + 高得房率 + 增值服务齐全,以实用型配置适配成本敏感型都市白领。
亮点综述
友间公寓同济路255/263号是一个配套成熟、通勤便捷的远郊型白领公寓项目,综合得分为73.0分,评级为★★★(三星级)。项目最大优势在于生活便利性突出:距3号线水产路站仅438米,500米内便利店超市多达22家,1公里内覆盖三甲医院、多所中小学及诺亚新天地等地区级商业体,日常需求高度满足。然而,项目存在显著短板:地处远郊区域,城市界面等级有限;楼栋紧邻G1503绕城高速出口(最近仅41米),交通噪音严重;500米内存在重污染源与安全隐患;同时商水商电推高生活成本,公区缺失办公学习功能,装修陈旧且隔音效果差。这些因素制约了其对品质型白领的吸引力,整体定位更适合预算有限、重视基础便利性的务实租客。
硬实力 73.30
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
77.60
商业配套
80
景观配置
86
特殊配套
88
城市界面
60
不利因素
38
项目距地铁水产路站约438米,步行5-6分钟可达,通勤效率良好;500米内便利店超市超20家,日常采买极为便利。周边1公里覆盖三甲医院、多所中小学及文体设施,基础生活配套完善。但地处远郊板块,且紧邻绕城高速出口,存在明显交通噪音干扰,同时500米内存在重污染源与安全隐患,对居住舒适度构成一定影响。
项目属性
69.50
水电配套
60
装修情况
80
建筑品质
80
社区规模
60
项目特色
90
作为产业园配套型长租公寓,项目权属清晰、运营稳定,但受限于非居住存量房屋改建属性,整体环境仅为单栋楼形态,缺乏社区围合感。商水商电带来较高生活成本,叠加建成年限已达8年、装修风格陈旧,对追求品质居住体验的白领客群形成一定制约。
公区配套
61.40
公区布局
60
公区功能
72.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区面积仅80㎡,空间局促且与住宅非独立设置,活动易受干扰;虽配置了公共厨房、快递柜、台球区、休闲区及免费健身房等基础功能,但完全缺失办公学习类设施。对于白领租户而言,日常无法在项目内高效处理工作或学习任务,需另寻外部空间,增加了时间与通勤成本。
产品实力
71.40
楼栋布局
70
户型成长
92
空间舒适
90
室外通透
80
楼间距
60
隔音效果
60
装修品质
60
品牌设置
83.5
收纳空间
68
智能化
60
特殊设计
69
您会发现,85%的得房率让空间使用颇为高效,一房、二房及四人间的多户型组合能灵活匹配不同租住需求。然而,普通玻璃与隔板墙带来的隔音短板,加上仅含卫浴与睡眠区的基础功能分区,可能影响居住私密性与生活便利性。整体产品实力中等偏上,适合对成本敏感但对基本配置有要求的白领租客。
软实力 76.30
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
83.90
安保能力
69.6
服务响应
90
人房比
80
该项目在服务能力方面整体表现中上,租户报修后1-2小时内响应、1天内解决,配合1:192的人房比,在白领公寓中属可接受水平。项目提供包括24小时安保、上门维修、快递取送等5项高频增值服务,覆盖日常核心需求。但在服务响应速度与人员配置密度上仍有提升空间,尤其对比行业优秀标准略显不足,可能影响紧急问题的处理效率。
运营实力
64.80
社群活动
68
政企资源
60
集团资源
60
数智化
60
该项目在运营实力方面表现中等,虽具备基础社群活动与政企资源联动意识,但实际执行频率偏低、种类单一,且缺乏数字化工具支撑。租户可参与季度性节日或社交类活动,获得有限邻里互动机会;但由于未接入政府党建、成人教育等公共资源,也未能整合集团生态圈优惠,租户在职业发展支持与生活成本优化方面存在明显缺失。若能提升活动频次并打通外部资源,则有望显著增强社区粘性与服务温度。
影响力 69.30
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
78.70
品牌建设
80
知名度
76.8
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
该项目在市场口碑方面呈现双面性:一方面,其“青年驿站”公益项目和保租房进校园行动获得主流媒体关注与部分租户认可,形成一定正向传播;另一方面,近一年项目及品牌层面均存在15条负面舆情,集中反映噪音扰民、卫生条件差、管理服务不到位、租金押金纠纷及维修响应滞后等问题,削弱了整体口碑稳定性。对潜在租户而言,正面信息可增强信任感,但负面反馈亦提示需审慎评估实际居住体验。