AI咨询
友间公寓宁国路社区二期
白领公寓
三星
白领公寓
保租房
内环内
产品分类
白领公寓
项目地址
杨浦-黄兴路217号
项目属性
保租房
上市时间
2021年09月
租金
3959元/月起
总套数
366
水电属性
民水民电
房型信息
LOFT,一房,二房,二房一厅
公区配置
台球区/休闲区、丰巢柜或智能快递站/公共厨房/晾晒区、健身房(免费)、电动车充电桩、咖啡厅、接待区
克尔瑞白领公寓三星 好租榜
3
职租榜
13
质价比榜
23
克而瑞好房长租评测 友间公寓宁国路社区二期
79.99
楼盘评测得分
88.40
地段
77.00
产品
84.60
服务
74.00
口碑
点评依据
特征: 友间公寓宁国路社区二期是上海保租房体系下的品质白领公寓,核心亮点聚焦民水民电 + 地铁三线环绕 + 高频增值服务 + 干湿三分离 + 青年驿站政策 + 社群活力,以高性价比与便捷生活适配都市白领与职场新锐。
亮点综述
友间公寓宁国路社区二期是一个轨交极为便利、生活配套高度密集的白领公寓项目,综合得分79.99分,评级为★★★(三星级)。项目最大优势在于步行3分钟可达12号线宁国路站,1公里内覆盖8、12、18号线三条地铁,500米内便利店超23家,百联滨江购物中心、宝联公园、长阳创谷文体设施及新华医院均在步行范围内,生活便利性与资源丰度堪称区域标杆。然而,项目也存在明显短板:紧邻内环高架入口(最近仅91米),普通玻璃窗导致室外隔音效果有限,交通噪音影响显著;公区缺失办公学习功能,难以支撑居家办公需求;社群活动频率低、种类单一,且缺乏集团资源协同。这些因素制约了其在高端白领市场的竞争力提升。
硬实力 82.30
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
88.40
商业配套
90
景观配置
88
特殊配套
88
城市界面
90
不利因素
77
地段价值整体表现优异,地铁12号线宁国路站步行仅约3分钟,1公里内覆盖3条轨交线路,通勤极为高效。500米内便利店超20家,日常采买触手可及;百联滨江购物中心等高能级商业体也在1公里范围内。宝联公园步行2分钟可达,文体与医疗资源亦高度密集,生活便利性与品质感兼备。
项目属性
82.50
水电配套
100
装修情况
90
建筑品质
90
社区规模
60
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的保租房项目,友间公寓宁国路社区二期采用民水民电标准,显著降低租户日常开支,产权属性清晰且受政府支持,保障居住稳定性。项目建成于2021年,楼龄约5年,处于结构稳定、设施尚新的合理区间,契合白领对安全与性价比的核心诉求。
公区配套
68.00
公区布局
80
公区功能
76.5
公区面积
80
车位配套
72
商业设施
16.7
公区面积200㎡,单层独立设置,基础功能如快递柜、公共厨房和晾晒区齐全,配有健身房与台球区等休闲设施,但缺失办公学习空间。对于依赖居家办公或需要安静学习环境的白领租户而言,日常只能退而求其次在房间内处理事务,影响效率与生活边界感。
产品实力
77.00
楼栋布局
60
户型成长
92
空间舒适
92
室外通透
85
楼间距
60
隔音效果
74
装修品质
80
品牌设置
83.5
收纳空间
74
智能化
60
特殊设计
69
您会发现,75%的得房率与3.0米层高共同营造出较为宽敞的居住空间,实体墙隔断保障了良好的私密性,简约现代装修风格契合白领审美。项目提供LOFT、一房至二房一厅等多户型选择,配合干湿三分离卫浴和基础收纳体系,满足多样化租住需求。但普通玻璃窗导致室外隔音效果有限,紧邻高架入口可能带来持续交通噪音干扰日常生活。
软实力 82.90
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
84.60
安保能力
69.6
服务响应
92.5
人房比
80
友间公寓宁国路社区二期在服务能力上展现出较高的响应效率与服务覆盖,租户报修后平均0.5-1小时内获得响应,问题通常在1天内解决,配合1:183的人房比,基本保障了日常运维的及时性。项目提供包括24小时安保、上门维修、快递取送、定时垃圾回收及宠物友好等五项高频增值服务,有效贴合白领租户对便捷、安心生活的核心诉求。
运营实力
80.40
社群活动
74
政企资源
100
集团资源
60
数智化
100
该项目在运营实力方面表现中上,具备基础的社群维系与数字化服务能力。租户可通过专属小程序实现日常管理,并享受政府合作带来的青年驿站政策红利;但社群活动频率偏低、种类单一,且缺乏集团资源协同,限制了租住体验的延展性与生活成本优化空间。
影响力 74.00
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
87.90
品牌建设
90
知名度
84.8
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
在当前社交媒体高度活跃的环境下,友间公寓宁国路社区二期虽未陷入“网红打卡扰民”类负面舆情,但其运营品牌整体仍面临一定口碑压力。租户可通过舆情反馈了解项目在维修响应、合同管理等方面的现实表现,正面评价多集中于公益属性与青年服务,而部分负面声音则提示潜在租户需关注服务细节的稳定性,从而更全面地评估居住体验的可靠性。