AI咨询
微领地中环沪太路店
白领公寓
四星
白领公寓
保租房
中外环
产品分类
白领公寓
项目地址
宝山-沪太支路668号
项目属性
保租房
上市时间
2014年09月
租金
2029元/月起
总套数
1782
水电属性
民水民电
房型信息
一房
公区配置
台球区/休闲区、丰巢柜或智能快递站/外卖柜/自动贩卖机/公共厨房/餐厅/电梯、篮球场/健身房(付费)、自习室、小区花园、停车场/非机动车停车位、咖啡厅、接待区/党建服务中心
克尔瑞白领公寓四星 服务力榜
6
质价比榜
8
好租榜
16
克而瑞好房长租评测 微领地中环沪太路店
80.78
楼盘评测得分
80.00
地段
76.80
产品
89.20
服务
74.80
口碑
点评依据
特征: 微领地中环沪太路店是上海微领地青年社区旗下保租房属性的白领公寓,核心亮点聚焦民水民电 + 地铁200米 + 日月光商圈环绕 + 三甲医疗配套 + 周度社群活动 + 专职管家服务,以高性价比与全周期服务适配都市白领通勤族。
亮点综述
微领地中环沪太路店是一个轨交极其便利、商业配套成熟、服务响应高效的四星白领公寓项目,综合得分为80.78分。其最大优势在于距7号线大场镇站仅200米,步行3分钟即达,且1公里内坐拥日月光中心等地区级商业综合体,生活便利性突出;同时依托党建资源与专职管家体系,形成高频、多元的社区服务生态。然而,项目也存在明显短板:公区未完全独立,社商业态单一(仅咖啡厅),缺乏共享办公场景;室外采用普通玻璃,临街噪音影响居住静谧性;146米处存在加油站,构成轻微安全隐患;此外,户型功能分区有限,仅含睡眠区与卫浴,层高2.45米略显压抑。这些因素制约了其对品质敏感型白领的吸引力。
硬实力 79.10
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
80.00
商业配套
75
景观配置
66
特殊配套
88
城市界面
80
不利因素
62
微领地中环沪太路店地段价值突出体现在轨交与商业配套的高效融合,距7号线大场镇站仅200米,步行约3分钟即可进站,1公里内覆盖日月光中心等地区级商业综合体,日常购物、餐饮、娱乐极为便捷。同时,周边医疗、教育、文体资源齐全,生活便利性高,但缺乏公园绿地,且临近加油站存在轻微安全隐患,整体区位对白领通勤与生活节奏高度适配。
项目属性
91.00
水电配套
100
装修情况
70
建筑品质
70
社区规模
100
项目特色
90
作为产业园配套型保租房项目,微领地中环沪太路店产权属性清晰、权属稳定,采用民水民电标准显著降低租住成本。项目由非居住存量房屋改建而成,虽楼龄较长,但依托重资产运营模式保障了基础品质与服务延续性,契合白领群体对居住合法性与长期稳定性的核心诉求。
公区配套
69.10
公区布局
60
公区功能
88
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区单栋独立设置,基础功能齐全,配备自习室、公共厨房、快递外卖柜及咖啡厅,满足白领日常便利需求;休闲娱乐设有台球区与休闲区,健身方面提供篮球场与付费健身房。但公区未完全独立于住宅动线,可能带来一定干扰,且缺乏共享办公区等高效办公场景,对远程工作者支持有限。
产品实力
76.80
楼栋布局
70
户型成长
68
空间舒适
71
室外通透
80
楼间距
83
隔音效果
74
装修品质
80
品牌设置
81
收纳空间
80
智能化
80
特殊设计
69
您会发现,68%的得房率虽属政策水平,但结合实体墙隔音与简约现代装修,基本居住体验尚可;一房户型仅含睡眠区与卫浴,功能分区有限,层高2.45米略显压抑。家电配置齐全,收纳系统覆盖各功能区,飘窗与干湿三分离等细节提升了空间实用性。然而普通玻璃导致室外隔音效果一般,可能影响临街房间的安静度。
软实力 89.00
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
89.20
安保能力
100
服务响应
77.5
人房比
80
该项目在服务能力上构建了“专职管家+党建协同”的响应机制,提供从报修、快递代收到心理支持等高频服务,结合24小时安保与智能安防系统,形成覆盖日常起居、应急处理与情感关怀的全周期服务体系,显著提升白领租户的居住安全感与归属感。
运营实力
88.80
社群活动
88
政企资源
100
集团资源
60
数智化
100
该项目在运营实力方面展现出较强的组织能力与政企协同水平,社群活动频率高、形式多元,并依托党建中心深化社区治理。租户可通过专属APP便捷办理各项服务,享受一对一管家支持。但集团内部资源联动不足,未能为租户提供跨业态优惠,一定程度上限制了生活成本优化与增值服务延展,影响整体租住生态的丰富性。
影响力 74.80
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
89.60
品牌建设
90
知名度
89
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
微领地中环沪太路店在市场口碑方面呈现一定认可度,但存在明显改进空间。近一年项目及运营品牌均录得15条负面舆情,主要集中在噪音扰民、卫生条件、管理服务不到位及退租纠纷等方面,反映出运营细节与租户期望之间存在落差。尽管如此,正面评价仍占多数,说明基础服务和社区氛围获得部分租户肯定。潜在租户可通过公开渠道了解这些反馈,更全面评估居住体验的稳定性与服务响应质量。