AI咨询
长河国际公寓
服务式公寓
四星
服务式公寓
市场化长租公寓
内环内
产品分类
服务式公寓
项目地址
浦东-浦东新区崂山路600号
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2020年12月
租金
16999元/月起
总套数
293
水电属性
商水商电
房型信息
一房一厅,三房,二房
公区配置
台球区/休闲区/影音区、丰巢柜或智能快递站/餐厅/电梯、健身房(免费)、自习室、露台/小区花园、停车场、咖啡厅/24h便利店、接待区
克尔瑞服务式公寓四星 质价比榜
9
克而瑞好房长租评测 长河国际公寓
80.34
楼盘评测得分
91.60
地段
85.60
产品
89.00
服务
67.40
口碑
点评依据
特征: 长河国际公寓是位于浦东核心CBD的市场化服务式公寓,核心亮点聚焦轨交四线交汇 + 市级商圈环伺 + 轻奢全配拎包入住 + 专职管家高频服务 + 公区多元功能 + 生态资源步行可达,以高空间效率与品质生活适配都市白领及品质租住人群。
亮点综述
长河国际公寓凭借卓越的地段价值与扎实的产品力,在服务式公寓市场中展现出鲜明优势。项目距世纪大道地铁站仅353米,1公里内汇聚4条地铁线与多个市级商业综合体,轨交与商业配套堪称顶级;80%得房率、3.2米层高、全屋新风与中央空调等特色设计,显著提升居住舒适度与空间效率。然而,项目亦存在明显短板:社区底商业态单一(仅咖啡厅与便利店),缺乏餐饮、洗衣等高频生活服务,租户日常补给需依赖外部;社群活动仅年度举办一次,数智化运营缺失(无APP/小程序),且未接入政府或集团资源,运营活力不足。此外,商水商电模式抬高居住成本,楼间距仅3米影响部分单元采光。综合得分80.34分,评级为四星服务式公寓 ★★★★,属中上水平,适合重视通勤与产品品质、对社区运营要求适中的都市白领客群。
硬实力 84.90
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
91.60
商业配套
90
景观配置
100
特殊配套
87
城市界面
100
不利因素
84
长河国际公寓坐拥浦东核心CBD区位,轨交通达性极佳,步行约5分钟可达世纪大道地铁站,汇聚4条线路,自驾亦便捷。周边商业高度成熟,500米内近20家便利店超市,1公里内多个市级购物中心环伺。日常所需触手可及,公园绿地与水系资源步行可达,生活便利性与舒适度兼备。
项目属性
87.00
水电配套
0
装修情况
90
建筑品质
90
社区规模
0
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的市场化长租公寓,项目产权路径清晰,建成于2020年,楼龄约5年,处于建筑状态稳定期;最新装修距今亦在5年内,整体硬件保持良好。虽采用商水商电,但依托高得房率与完善收纳系统,有效对冲运营成本压力,为注重空间效率与居住品质的都市白领提供可靠选择。
公区配套
68.20
公区布局
80
公区功能
76.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
33.3
公区单层独立设置,有效避免活动干扰居住私密性;配置涵盖自习室、健身房、影音区等基础功能,满足日常休闲与学习需求。但商业配套仅含咖啡厅与便利店,底商业态种类有限,租户对餐饮、生活服务等多元消费需求需依赖外部商圈,生活便利性在项目内部有所受限。
产品实力
85.60
楼栋布局
50
户型成长
96
空间舒适
92
室外通透
90
楼间距
60
隔音效果
87
装修品质
100
品牌设置
88
收纳空间
92
智能化
60
特殊设计
69
您会发现,80%的得房率与3.2米层高共同营造出开阔通透的居住感受,轻奢装修风格搭配实体墙隔断,既保障私密又提升品质感。全屋新风、中央空调、干湿三分离等特色设计,以及16项收纳系统,让日常起居更高效有序。家电配置齐全,可直接拎包入住,节省购置成本与时间。
软实力 87.20
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
89.00
安保能力
84
服务响应
100
人房比
90
长河国际公寓在服务能力方面展现出高度专业化水准,租户报修可于半小时内获得响应并当天解决,人房比1:147保障基础服务覆盖,配合每周2次入户保洁与每周1次布草更换,形成稳定可靠的服务节奏。24小时专职管家与安保、快递代收、衣物洗烘等十余项增值服务,为都市租户构建了省心、高效且具温度的日常支持体系。
运营实力
76.80
社群活动
88
政企资源
0
集团资源
60
数智化
60
长河国际公寓在运营实力方面表现中等,虽提供年度社群活动及基础物业服务,但缺乏高频互动与数字化工具支持。租户无法享受集团资源联动或政府合作带来的附加价值,生活便利性受限于无专属APP或小程序,日常报修与服务依赖传统方式,整体运营体系尚有提升空间。
影响力 67.40
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
74.80
品牌建设
90
知名度
52
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
长河国际公寓在市场口碑方面呈现中等水平,近一年项目及运营方均录得15条负面舆情,主要集中在物业服务、维修响应和合同纠纷等方面,反映出实际运营中存在服务短板。尽管如此,项目仍维持基本的正面声量,未出现大规模信任危机。租户在决策时可通过现有口碑信息判断服务稳定性,但需对售后响应效率保持合理预期,尤其在押金处理、维修时效等高频接触点上可能存在体验落差。