AI咨询
魔方公寓大木桥路店
白领公寓
三星
白领公寓
市场化长租公寓
内环内
产品分类
白领公寓
项目地址
徐汇-徐汇区茶陵北路5号
项目属性
市场化长租公寓
上市时间
2020年09月
总套数
88
水电属性
商水商电
房型信息
一房
公区配置
台球区/休闲区、丰巢柜或智能快递站/自动贩卖机/公共厨房/电梯、健身房(免费)、办公区、非机动车停车位、咖啡厅、接待区
克尔瑞白领公寓三星 质价比榜
3
职租榜
7
好租榜
13
克而瑞好房长租评测 魔方公寓大木桥路店
77.59
楼盘评测得分
85.60
地段
71.30
产品
78.90
服务
77.00
口碑
点评依据
特征: 魔方公寓大木桥路店是市场化白领长租公寓,核心亮点聚焦双地铁上盖 + 商圈环伺 + 干湿三分离 + 免费健身房 + 高频增值服务 + 数智化运营,以高效通勤与功能完备适配都市白领租住需求。
亮点综述
魔方公寓大木桥路店是一个轨交优势突出、基础配套完善的白领公寓项目,但存在水电成本偏高与公区独立性不足等短板。项目步行5分钟内可达嘉善路、大木桥路双地铁站,1公里覆盖3条轨交线路,通勤效率在同类产品中处于领先水平;500米内便利店与超市多达21家,生活采买极为便捷。然而,项目采用商水商电计费标准,长期居住成本偏高;公区未独立设置,与住宅动线混杂,影响使用体验;维修响应虽快但解决周期较长,且社群活动频次低、政企资源缺失,削弱了软性服务吸引力。总体而言,项目综合得分77.59分,评级为☆☆☆(三星级),属于地段价值突出但运营细节待优化的市场化白领公寓。建议在降低租户生活成本、提升公区独立性及丰富社群运营方面重点改进,以增强长期竞争力。
硬实力 77.80
交通便捷,硬件完善实景优
地段价值
85.60
商业配套
80
景观配置
80
特殊配套
92
城市界面
100
不利因素
84
魔方公寓大木桥路店坐拥徐汇核心地段,步行5分钟内可达嘉善路、大木桥路双地铁站,1公里覆盖3条轨交线路,通勤极为高效。周边500米内便利店与超市超20家,生活采买触手可及;日月光中心等商业体及公园绿地均在10分钟步行圈内,日常休闲与便利兼得。
项目属性
70.50
水电配套
60
装修情况
90
建筑品质
90
社区规模
60
项目特色
80
作为非居住存量房屋改建的市场化长租公寓,项目权属清晰、运营稳定,建成于2020年且近期完成装修,整体硬件状态良好。但采用商水商电计费标准,长期居住生活成本偏高,对注重性价比的白领租户构成一定压力。
公区配套
65.40
公区布局
60
公区功能
80.5
公区面积
70
车位配套
66
商业设施
16.7
公区配套功能基本齐全,设有办公区、健身房、台球区、休闲区及公共厨房,满足白领日常社交与基础生活需求;但公区未独立设置,与居住空间混杂,可能带来干扰。租户可在项目内完成简单办公、健身和社交活动,但缺乏多元化学习与深度办公场景,高峰期使用易受人流影响,生活便利性与私密性难以兼顾。
产品实力
71.30
楼栋布局
50
户型成长
72
空间舒适
70
室外通透
80
楼间距
60
隔音效果
87
装修品质
60
品牌设置
81
收纳空间
80
智能化
70
特殊设计
69
作为面向白领的市场化长租公寓,该项目在产品实力上展现出功能齐全但空间紧凑的特点。您将获得四区完整户型、实体墙隔音与干湿三分离卫浴,配合齐全家电可实现拎包入住;但受限于仅2层的低楼层、全临街楼栋位置及不足10米的狭窄楼间距,私密性与采光舒适度有所折损,适合对通勤便利性要求高、能接受紧凑居住环境的都市白领。
软实力 77.90
服务成熟,响应迅速体系完善
服务能力
78.90
安保能力
64.8
服务响应
75
人房比
95
该项目在服务能力方面整体表现稳健,人房比达1:88,处于行业较优水平,保障了租户能获得相对充分的服务关注;报修响应平均在1-2小时内,虽非极速但属合理范围。提供包括24小时安保、上门维修、快递取送及定时垃圾回收在内的四项高频增值服务,服务内容覆盖日常核心需求。然而,部分租户反馈维修解决周期偏长,且存在个别服务人员态度消极的问题,提示运营细节仍有优化空间。
运营实力
76.40
社群活动
74
政企资源
60
集团资源
60
数智化
100
魔方公寓大木桥路店在运营实力上呈现基础保障扎实但资源整合不足的特点。租户可通过自有APP享受线上服务,社群活动虽每季度举办节假日主题聚会,但频次与种类有限;缺乏与政府及集团资源的联动,使租客错失政策支持与跨业态优惠,影响长期居住体验的延展性与成本优化空间。
影响力 77.00
品牌认可,口碑稳定认可度高
品牌自建
94.00
品牌建设
90
知名度
100
运营实力
60.00
项目舆情
60
企业舆情
60
魔方公寓大木桥路店在市场口碑方面呈现明显两面性:一方面,项目依托品牌基础和线上推广维持了一定的正面声量;另一方面,近一年内项目及运营品牌均出现15条负面舆情,集中于维修响应慢、卫生条件差、退租纠纷及租金上涨等问题,反映出运营服务与租户期待存在落差。此类反馈虽未引发大规模信任崩塌,但削弱了口碑传播力,对潜在租户决策形成一定顾虑。